Informatie

We nemen de wereld waar volgens wie we zijn

We nemen de wereld waar volgens wie we zijn

elk de mens leeft bepaalde ervaringen die zijn persoonlijkheid vormen en hem een ​​levenslezing geven, wat verschillende interpretaties van dezelfde wereld genereert. Het is duidelijk dat unanimiteit optreedt, vooral als we het hebben over bewezen wetenschappelijke feiten, bijvoorbeeld dat water kookt tussen negentig (90) en honderd (100) graden Celsius, dat we een verzameling moleculen zijn, of dat de aarde rond is. Maar zelfs als het gevestigde waarheden zijn, kunnen er mensen zijn die het aannemen volgens hun 'waarheid'; voor een blinde of een kind is het gevoel dat de aarde plat is, zelfs voor veel volwassenen; omdat de kromming van de aarde voor de meeste wezens niet waarneembaar is.

Het waarnemer-effect

Een persoon op zichzelf is een wereld en hoewel er affiniteiten, overeenkomsten of gemeenschappelijke ideeën zijn, zoals: geslacht, beroep, cultuur, religie, taal, enz., Kwesties die ons verenigen; Het is echter waar dat iedereen het leven veronderstelt en interpreteert volgens zijn innerlijke realiteit, dit is wat sommigen noemen: het waarnemer-effect Het is een concept van kwantumfysica dat dat betekent als een fenomeen wordt waargenomen, lijdt het een gedrag, dat wil zeggen dat het de waarnemer is die het waargenomene conditioneert. De realiteit blijkt te zijn gebouwd door het onderwerp.

de ervaringen die we leven worden gegeven door erfenis, persoonlijk karakter en de omgeving waarin we ons ontwikkelen. Deze factoren bepalen dat elke persoon het leven op een bepaalde manier handelt, denkt en waarneemt. Neem een ​​voorbeeld, een tijdje geleden toen ik het huis verliet en een bezoek kreeg van een vriend, vertelde ze me: -het huis is een beetje klein-. Dagen later kwam een ​​andere vriend op bezoek, vertelde ze me: - Ga zo groot naar huis! -. Het zijn twee knappe visioenen van hetzelfde object (het huis). De verklaring die ik vond is dat de eerste in een huis woont dat twee keer zo groot is als het mijne en het tweede, in een huis dat half is. De conclusie is dat beide gelijk hebben, volgens de ervaring die iedereen leeft.

de verschillende interpretaties veroorzaken communicatieproblemen; Bij het uiten van een idee of mening merken we vaak dat de gesprekspartner iets anders begrijpt en misschien tegengesteld is aan wat we bedoelen. En zoveel als we ernaar streven om hem te laten begrijpen, gaat hij door met zijn interpretatie. We hebben een meer algemene steekproef in religies; Er zijn heilige teksten die 'de waarheid' vaststellen, maar er ontstaan ​​verschillende interpretaties die voortvloeien uit hoeveelheden conglomeraties van dezelfde religie. Het gebeurt ook op dezelfde manier met de wetten, ze zijn geschreven, maar er is behoefte aan bepaalde instanties, rechters of advocaten om ze te interpreteren en argumenten te presenteren om een ​​juridisch geschil op te lossen. Zelfs een geschreven document is vatbaar voor verschillende interpretaties.

Om gelijk te hebben

De mens in zijn gretigheid om naast elkaar te bestaan ​​heeft bepaalde universele normen, wetten of geboden vastgesteld die ons ertoe brengen de wisselvalligheden van diversiteit op te lossen. Interpretatie leidt echter tot meningsverschillen, worstelingen en misschien oorlogen; wanneer elke partij gelijk wil hebben en zijn macht wil opleggen. In onze arbeids- en sociale relaties gebeurt het op dezelfde manier en niet te vergeten privacy, thuis, in bed en zelfs bij onszelf. Interpretaties en gevolgen, zoals: verschillen, oppositie of meningsverschillen zijn typerend voor de aard van het leven, genereren evenwicht en stabiliteit. Wanneer de obsessie om gelijk te hebben zich manifesteert, veroorzaakt dit agressiviteit, misbruik, strijd, oorlog of vernietiging; produceren van onbalans en brengen menselijk overleven in gevaar.

Wanneer je lijdt aan een obsessie om gelijk te hebben, wil je jezelf overtuigen, argumenteren, argumenteren, manipuleren en indien nodig opleggen. De persoon weigert te luisteren en probeert anderen te begrijpen. Dus als de ander of de anderen hetzelfde doen, is hier het conflict geboren. In een conflict om gelijk te hebben, is het gebruikelijk dat iedereen zich radicaal positioneert en doof wordt en voorkomt dat de gesprekspartner zich uitdrukt.. In deze discussie zijn emoties, gevoelens en acties gemengd, die de drempel vormen voor de strijd, en misschien oorlog en de daaruit voortvloeiende vernietiging. Het gaat er niet om het hoofd te onderwerpen of te laten zakken, of om het op te leggen, maar om ons er bewust van te maken dat er verschillende vormen van interpretatie zijn, die overeenkomen met wat elke persoon ervaart en de informatie die hen insluit.

Als we accepteren dat elke persoon een wereld is en interpreteert volgens zijn of haar interieur, zal dit ons een niveau van begrip verschaffen, dat, terwijl we het meningsverschil blijven volhouden, ten minste een zekere mate van respect behoudt voor wat de ander denkt, zegt, doet of schrijft. Het zal ons toelaten te horen en misschien "onszelf in elkaars schoenen te plaatsen." Alle genoemde, fundamentele deugden voor gezond leven.

Om te beginnen met het vinden van pacten of overeenkomsten is het handig om een ​​te oefenen actief luisteren, dat wil zeggen, de woorden en non-verbale uitdrukking van de gesprekspartner verwerken, zoveel op de andere concentreren, dat we ons kunnen verbinden met zijn gevoel; herscheppen in hun uitdrukkingen alsof ze van zichzelf waren. Dit vereist oefening om de gewoonte te verwerven, maar eenmaal vastgesteld zal automatisch ontstaan. Dit is het begin van een assertieve communicatie.

Mensen vragen zich voortdurend af wat ze moeten doen om de wereld te verbeteren en dat er niet zoveel oorlog en geweld is? Een antwoord zou zijn: Genees geweld en oorlog in ons, is de beste manier om vrede op te bouwen, omdat het zich van daaruit zal uitbreiden naar onze partner, familie en samenleving. Onszelf transformeren in wezens van harmonie en harmonie.

Een van de principes van vrede ligt in het begrijpen van deze zin: "er zijn zoveel interpretaties van de wereld als waarnemers", met andere woorden, We leven het leven zoals we het interpreteren, we interpreteren het volgens wie we zijn en we zijn de projectie van ons hologram, dat wil zeggen van de informatie die in elk van onze cellen bestaat.